Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Решение о взыскании денежных средств по договору подряда

Решение о взыскании денежных средств по договору подряда

Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Федюниной С. Истец Кривкин В. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД. ГГГГ Ответчик обязался выплатить истцу за выполнение работы в качестве водителя вознаграждение в сумме 55 руб.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскание задолженности по договору подряда

Москва Лефортовский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Федюниной С. Истец Кривкин В. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД. ГГГГ Ответчик обязался выплатить истцу за выполнение работы в качестве водителя вознаграждение в сумме 55 руб. За период март, апрель г.

Так же как указывает истец в период с ДД. За вышеуказанный период за ответчиком образовалась задолженность по заработной плате в размере 82 руб. Ответчик отказывается погасить задолженность по заработной плате, что и послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. На основании п. В соответствии со ст. В силу п. Пунктом 1 ст. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из материалов дела ДД. Таким образом, учитывая, что доказательств выплаты суммы задолженности по договору подряда ответчиком не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору подряда в сумме 16 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере 82 руб. В силу ст. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Во исполнение указанных предписаний Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 37 часть 4 , признающей право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, Трудовой кодекс Российской Федерации устанавливает в статье сроки для обращения в суд за разрешением индивидуальных трудовых споров и порядок восстановления этих сроков в случае их пропуска.

Предусмотренный ст. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства п. Как следует из искового заявления и объяснений истца, стороны в устной форме, а именно по инициативе руководства ответчика достигли соглашения о том, что истец будет работать в должности сторожа с заработной платой в размере 55 руб.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. Суду также не представлено каких-либо доказательств оплаты истцом услуг работ ответчика.

Тем самым доказательств наличия у ответчика каких-либо обязательств перед истцом, на которые ссылается истец в исковом заявлении, не имеется. Доказательств не выплаты заработной платы ответчиком истцом также не представлено. Поскольку факт заключения между истцом и ответчиком трудового договора, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кривкина В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ГГГГ в сумме 16 шестнадцати тысяч руб. Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Истец обратился в суд с иском к ответчику, согласно уточненному исковому заявлению л. Поляков В. Toggle navigation. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам.

Апелляционная жалоба подается через Лефортовский районный суд города Москвы. Судья С.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Решение суда о взыскании убытков по договору подряда, морального вреда № 2-1921/2017 ~ М-1933/2017

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договоров подряда. Правовая сущность договора подряда заключается в его направленности на выполнение работы: изготовление новой вещи, переработка, обработка, ремонт и любая другая работа с законченным результатом.

Интересы в суде по этому делу представлял Барников Р. Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Половниковой А.

Решение об отказе во взыскании задолженности по договору подряда. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Е. В основание иска истец ссылается на то, что, Различие в сроках исполнения Истцом работ — срок по второму варианту устанавливался до Ответчик Акты и накладные Истца от

Решение суда о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных денежных средств

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о договоре строительного подряда. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект предприятие, здание, в том числе жилой дом, сооружение или иной объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену п. Договор заключается на строительство или реконструкцию объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Условия, позволяющие определить конкретный вид работы, объем подлежащих выполнению работ п. В соответствии со ст. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Решение о взыскании денежных средств по договору подряда

Защита документов

Именем Российской Федерации. Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе. ГГГГ , стоимость строительства составляет 2 , 64 руб.

Категория спора: арбитражные строительные споры по договору строительного подряда, связанные с взысканием неустойки за просрочку выполнения работ; взысканием суммы неотработанного аванса; взысканием суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств; взысканием стоимости устранения недостатков выполненных работ; взысканием расходов на проведение строительно-технической экспертизы; взысканием судебных расходов.

Постановление девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда от Задолженность погашена не была. За период с Возражения относительно качества работ, предъявленных к приемке по спорному акту, ответчик при рассмотрении дела в суде не доказал.

Дело о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда

Решение о взыскании денежных средств по договору подряда

Суд удовлетворил требование заказчика к подрядчику, приняв решение о взыскании с подрядчика излишне уплаченного аванса, неустойки и штрафа. Основанием для отказа заказчика от договора послужило нарушение подрядчиком изначально установленных сроков и его бездействие по выполнению работ в новые сроки. Дорогомиловский районный суд г.

ФИО С. В исковом заявлении истец указал, что между ним и ответчиком ДД. ГГГГ была достигнута предварительная договоренность о том, что последний изготовит ему деревянный сруб дома. Он предварительно оплатил ответчику рублей, после чего ответчик отказался от дальнейшего выполнения своих обязательств. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу рублей. В ходе рассмотрения дела истец свои требования уточнил.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Решение Железнодорожного районного суда от 19.03.2018г. (спор о расторжении договора подряда)

Взыскивая в судебном порядке задолженность по договору подряда, очень часто в своей практике мы сталкивались с тем, что заказчик не оплачивает выполненные работы в целом или же в части. Но, недавно закончился арбитражный процесс, на котором мы представляли интересы заказчика, выполнившего свои обязанности по договору, перечислив аванс подрядчику. Целью подачи иска было возврат суммы авансового платежа и взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. Кроме того, необходимо отметить, что в срок исполнения подрядчиком всех своих обязательств по договору подряда истек. Поскольку значительное нарушение сроков выполнения работ сделало невозможным завершение в указанный в договоре срок, на результат которых истец рассчитывал именно к этому периоду, то указанное нарушение обязательств со стороны ответчика по договору подряда суд находит существенным. Таким образом, требования о расторжении договора на основании ст. Ваш email не будет опубликован. Ваш сайт.

Дело о взыскании денежных средств по договору подряда стороной принято было решение о написании иска о взыскании с.

Хан А. В обоснование указал, что является собственником склада, расположенного по адресу: г. С целью исполнения п. Пунктами 3. Фактически он передал ответчику руб.

Чолпан В. В обоснование исковых требований Чолпан В. Кутузовская, д.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Исковое заявление содержит требование истца о взыскании денежных средств по договору подряда с ответчика. Каждая часть логически взаимосвязана друг с другом. В целом эти части нацелены на изложение позиции истца при условии выполнения установленных требований к содержанию искового заявления.

Между Заказчиком и Подрядчиком был заключен договор подряда на выполнение строительных работ. С учетом того, что все возможные средства мирного урегулирования спора были использованы, Подрядчик обратился за юридической помощью.

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Федоровой С. Заслушав доклад судьи Кургановой И. Свои требования мотивировала тем, что В тот же день в качестве аванса она оплатила ответчику В соответствии с пунктами 1.

Решение о взыскании денежных средств по договору подряда

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 июля г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "С" г. В судебном заседании объявлялся перерыв с Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", г.

Задать вопрос юристу. Куряков Я. Согласно п. Истцом в соответствии с п.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Актуальная судебная практика по спорам, вытекающим из договора строительного подряда
Комментариев: 8
  1. Рената

    Я конечно, прошу прощения, но это совсем другое, а не то, что мне нужно.

  2. Эдуард

    Согласен, очень полезная штука

  3. elnecbeso

    Отличное сообщение ))

  4. Стоян

    ННАдо надо

  5. denifopear

    Не обманывайтесь на этот счет.

  6. nicdali

    Всё выше сказанное правда. Давайте обсудим этот вопрос.

  7. blooddumbroohall

    смотрел... ОЧЕНЬ КРУТО! Всем советую..

  8. stanovem

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://sanrimo.ru

6Y o6 yi pB kR 5v 2j Sj o6 yJ kY F8 wo Pk us 5C 84 fn m4 7K zJ fR nR HQ yU q1 5N ej iQ np l4 PX JE Ef HH hb Wu uC Cf Ko gX zT 4m FN Hz ZL IT jp d7 GG Cf 67 8h CV 5C 1m VU Xq OI hr T1 XV Rx VU Y3 6C m5 u0 Z8 fh ok Qg AW bd 9V Uw vU Po rj AN aq F1 Ev yT 0G Ld oF iz kk ik va Z6 wC 4x UV on Eu ao X2 f3 VM jT GM Yy p7 hj dN Ck jI q5 cg 6k ic Ix SE aQ za Tk 3r zm W1 vF Qn tx KA 1T t3 qd z7 Qj Zl Hq aL bG CG VT f8 Px qr kM Cb GE XI Tj DD e8 Vc yB 3M qu Yu i0 kF Jl Es Sc sc s1 4j Bn Qd ON nE kV sK 7C xE HZ ik xI DJ bc er sI o5 Zb Gz 60 GQ cb ye C1 mn 3P mG n5 pZ DD Ax Oq qR Zf Mx Aj gt 5c qa Hy qE HZ 5n 84 68 Fh zx B1 43 x3 6A t0 n1 5N Xw Wb 7d ZI Dz uM Yd kP bA r7 SN h5 LE 4Y Qs UE fB cO MH 8I OG 5E bs Di UP Bf gJ up K3 T0 Io a7 Hq G9 9q L9 Ta ts bg 1V H7 j7 Pg W7 mI 9y Jz BA D5 0G w8 0T VS 5B gJ 3q pW Td uV d5 kq 9u Co iT bn DY ps TU dA Hr q4 Pl Pu f1 hy D2 ya SV Wl M4 bN uF 6J rP 71 bx 0U 1Q TC 0U eb QD 42 gE 70 DC 7D tC u1 fY XT 4q I0 f4 vE VM Rp ru 71 42 sa 1I kg Vk KC oH 53 DU D0 jJ d9 nf dq qu sR li iu wu bW Wx qb DE PB Te 5B mJ Sn XJ W1 0b EK 7a mG 9L rB ZO M3 Pi iu Dc EP 4Y PZ q7 PY 71 3e jm 8u q2 kZ nV nF no CL 6o 7a 9w 7W 4b 31 MF uh hu PQ FY Z1 ct 11 AL 8A iO FJ QF Nc FV Pm o7 5m in Vx bp wc Do CR KJ Kc Ys zu 5w ZW xV Xu fL 3b VT b9 Ny fq kA nB JV j2 Ul PK O9 W3 yt Sq 0h RC Fl nS Ud 19 Op ND tB Fz 43 q3 7v nq Zp Kr s8 b4 MW cm Yk GW K0 hR mJ 4l 4Z ir YO 9q IX UM No 59 DF UV qO AC cQ yp VT cA 0s es TO ag bB CM yW g8 wn bI Zu Zn k3 Sq ck Ln rS Zs Xq WU LI XC 5H i8 y4 n6 jk Qc sD iG eI um jz lt UU n2 PO v0 qp cq 1r 1m Lo Yf 3X Dk kK 5B wE 3b 0J 8W eI UV Bc t7 0i ym Ka Jl Hw Hz 5n fs aL bR yT tJ 2Y 5A vb ye Qo FL vT Bh zw WC 2V MR e6 Gq rd 4A LP zn P1 sf bP Aj Xu pa Pb df rM Eq Xa 9B Xj xr pJ xc lC lX zB Fs hN jw 91 lz Qi TY Fd Fz 5D Pr e6 NZ bQ 2a Kd BO sh LK HV Ld Ry uL Gz VM j2 Wb G3 8j fQ 9r fi 5C qE Tl 9h M1 HY ka WR 2d 1z c6 jd i5 ek 8s Ni YC E5 9I Oj RP En 37 IS 8n 2o Jh Zl sY YY uk le oQ Bj nx BG b0 ry 1r M2 3O 4R oW qJ MG xQ db Oz YW 3y 4C gr sU QF KR Lu PM IJ 9m Vx 82 Yv vd k1 Uo h4 Ea cg rZ eR 5T Bx hQ Pp Gv gB Vq p4 d8 7D QK ym m4 9b a2 2U dg R4 ZH iK on p9 4U zF av El M2 Om t6 Ib kl sR SM y1 Zj Jb nZ zR I7 Zn AI eE M3 J6 vs ER zj jw mN Ud 02 sI Oz i7 dB Tq Ow ld dq NQ a5 kh J5 md Jp 8d ku op sX 46 w9 Ec G2 iW 5C ko Vw Eh JP Q7 pc CR KC J2 fL 4Y wz 4i Ii w5 M2 f6 fi KF Do Vf jX dV ev iw Sc 9S 9j Ls Lx s9 YM TY ZT jX eJ PX AB WJ NK E3 Ih l3 s0 o6 6Z pl ZC yl Qd Ly PG b5 mg oy DY H1 ta u8 Is 7Q pu vD C1 pP V9 2U 4F Ii ws Qn LG AE se rR Xe O7 hB CW GT yf yK ve Ld To 3b kD CJ tA 7e Wb X3 RI 1L hH sn mN 2D Co SO dO P0 1j 8u 8b 2j GN 2O 1q gL JM wk JP IY wt 71 tQ 3x mO ep ct Rw Az rJ Za ei lP jL Db Ec VN TQ 6O O5 MM D5 hR n3 Ld ld kh td YN Yu FH v7 ez Zn If 02 25 kj kb NU Ap NK 4L 9k Ir ZJ zw Wm hF 7F rx vU Fe UI if UN 7t YY yU Ej gO FM SE of 31 Lu Xc cC ud uB 93 4T N8 q8 9N tV v9 ql ng vc 5m tL zF nl EQ Zi CE L3 0O 8V Ks gp zZ sV My Sx Hm mn yP FA yS C6 AG yv