Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Рассмотрение страховых споров в суде

Рассмотрение страховых споров в суде

Судебная практика по рассмотрению страховых споров вызывает много вопросов у судей области. Все они поступают в коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда. На поставленные вопросы ответила Татьяна Викторовна Елагина, судья Пензенского областного суда. Поскольку на практике наибольшее количество споров, вытекают из возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, которым в результате дорожного транспортного происшествия причинены механические повреждения, большое количество вопросов возникло у судей о том, каким образом должен определяться лимит ответственности страховщика при прямом возмещении убытков по полису потерпевшего, который обращается за страховым возмещением в свою страховую компанию, либо по полису лица, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Порядок рассмотрения страховых споров

Судебная практика по рассмотрению страховых споров вызывает много вопросов у судей области. Все они поступают в коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда. На поставленные вопросы ответила Татьяна Викторовна Елагина, судья Пензенского областного суда. Поскольку на практике наибольшее количество споров, вытекают из возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, которым в результате дорожного транспортного происшествия причинены механические повреждения, большое количество вопросов возникло у судей о том, каким образом должен определяться лимит ответственности страховщика при прямом возмещении убытков по полису потерпевшего, который обращается за страховым возмещением в свою страховую компанию, либо по полису лица, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии.

Для ответа на этот вопрос обратимся к статье Согласно указанной норме закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:. Согласно пункту 4 указанной нормы закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред осуществляет прямое возмещение убытков , в соответствии с предусмотренным статьей В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, установленные в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

Пунктом 5 данной нормы закона предусмотрено, что страховщик, застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей В соответствии со статьей 7 Федерального закона от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января года, указанный размер страховой суммы применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября года.

По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего рублей, при причинении вреда нескольким лицам - рублей. По мнению судебной коллегии, лимит ответственности страховщика, к которому потерпевший обратился в порядке прямого урегулирования убытков, должен определяться по полису виновного лица. Во-первых, законом на лицо — владельца транспортного средства возложена обязанность застраховать свою ответственность на случай определенного в законе события — страхового случая.

Договор страхования заключается между страхователем и страховщиком. Возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется страховщиком, который хотя и застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, однако возмещение осуществляется от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

И, кроме того, законом предусмотрен порядок возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность виновного, страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенных им потерпевшему вреда в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования.

Таким образом, согласно предусмотренной законом системе взаимоотношений между страховщиками страховщик, застраховавший ответственность виновного в причинении вреда лица, обязан в последующем возместить страховщику потерпевшего уплаченные последним от имени страховщика виновного лица денежные средства. При этом страховщик виновного лица не может нести ответственность по выплате страхового возмещения в сумме, превышающей предусмотренную договором.

Предусмотренный же статьей Что же касается указания в абзаце втором пункта 4 статьи В рамках прямого урегулирования убытков у судей также возник следующий вопрос: в каком порядке должно быть предъявлено требование потерпевшего о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия у водителя и пассажира транспортного средства имелись телесные повреждения, однако, согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Минздравсоцразвития от 24 апреля г.?

К кому должен быть предъявлен иск: к страховой компании виновного лица или страховой компании потерпевшего в порядке прямого возмещения? В соответствии со статьей В соответствии с нормами Закона об ОСАГО в случае если потерпевшего в результате наступившего страхового случая причинен вред здоровью, он должен обращаться за страховым возмещением в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновного лица.

Постановлением Пленума Верховного Суда от 29 января года разъяснено, что потерпевший в любом случае вправе обратиться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, с требованием о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, который возник после предъявления требования о прямом возмещении убытков и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

В данном случае потерпевшему было известно о наличии вреда, причиненного здоровью, и хотя телесные повреждения не повлекли за собой расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности, но они не перестают быть вредом здоровью, при наличии которого законом не предоставлено потерпевшему право на обращение в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, в данном случае потерпевший должен обращаться в общем порядке в страховую компанию, которой застрахована гражданская ответственность виновного лица. Что касается вопросов о неустойке, пунктом 21 указанной нормы закона предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку пеню в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Согласно разъяснениям п. По какому договору подлежит применению дневный срок рассмотрения заявления потерпевшего: потерпевшего или лица, виновного в ДТП?

С учетом приведенной ранее позиции, представляется правильным применять срок, в течение которого должно быть рассмотрено заявление потерпевшего, применять в зависимости от того, в каком порядке он обращается за страховым возмещением:. В том случае, если договор заключен после 1 сентября года, применению подлежит дневный срок, предусмотренный Законом в редакции от 21 июля года; если до указанной даты — то дневный срок, установленный пунктом 2 статьи 13 Закона в ранее действующей редакции.

Указанными нормами закона предусмотрен не только разный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, но и разный порядок расчета неустойки за просрочку исполнения соответствующей обязанности страховщиком. Так, согласно пункту 21 статьи 12 Закона в редакции от 21 июля года при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку пеню в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 2 ст. Пунктом 13 статьи 5 Федерального закона от 21 июля года N ФЗ прямо предусмотрено, что положения Федерального закона N ФЗ в редакции настоящего Федерального закона применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В названном Федеральном законе отсутствуют указания на то, что положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона N ФЗ, предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, распространяются на отношения, возникшие из договоров, заключенных ранее 01 сентября года.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января года N 2, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N ФЗ двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности, заключенных начиная с 01 сентября года, а значит и положения о взыскании неустойки за нарушение такого срока могут быть распространены только на правоотношения сторон, возникшие из договоров, заключенных после 01 сентября года.

Если договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен до 01 сентября года положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона N ФЗ, предусматривающие взыскание неустойки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему в данном случае применению не подлежат.

К таким правоотношениям применяется пункт 2 статьи 13 Федерального закона N ФЗ, согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку пеню в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. В связи с разъяснениями, данными Верховным Судом в пункте 55 постановления Пленума от 29 января года, согласно которым размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО , у судей возникли вопросы о том, за какой период и из какой суммы следует исчислять неустойку при соблюдении страховой компанией установленного законом претензионного порядка либо при его несоблюдении?

Подлежит ли взысканию неустойка при соблюдении страховой компанией претензионного порядка? Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства либо направить мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего и приложенных к нему документов.

С учетом приведенных разъяснений высшей судебной инстанции полагаем, что неустойка должна исчисляться со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При этом факт соблюдения или несоблюдения страховщиком претензионного порядка при определении периода расчета неустойки правового значения не имеет. Размер неустойки определяется разницей между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и суммой, выплаченной страховой компанией в установленный законом дневный срок.

Вопрос: подлежат ли взысканию в пользу истца неустойка и штраф, предусмотренные Законом об ОСАГО, если при обращении его в страховую компанию — ответчику по делу, в досудебном порядке истцом не были приложены к заявлению о выплате страхового возмещения документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования?

Ответ: Пунктом 3 статьи 11 Федеральный закон от Перечень документов, которые потерпевший обязан представить страховщику, определен пунктами 3. Согласно пункту 5 ст. В пункте 43 постановления от 29 января года Пленум Верховного Суда разъяснил, что, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда пункт 3 статьи ГК РФ.

Таким образом, в случае непредставления потерпевшим установленного Правилами пакета документов, неустойка, штраф, а также компенсация морального вреда со страховщика взысканию не подлежат. Вопрос: подлежит ли взысканию штраф за невыплату страхового возмещения, если автомобиль в страховую компанию на осмотр не предоставлялся? Страховая компания отказала в выплате возмещения по основанию непредоставления автомобиля для осмотра. Ответ: Согласно пункту 10 статьи 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов, обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и или независимой технической экспертизы.

Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства оценки иного имущества , но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра оценки не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению. Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, такие действия потерпевшего по аналогии с непредоставлением необходимых для страховой выплаты документов могут быть расценены как его виновные действия, дающую суду право освободить страховщика от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

Вопрос: подлежит ли взысканию с ответчика в пользу истца неустойка и штраф в случае, если ответчик выплатил истцу страховое возмещение в день обращения последнего в суд? Ответ: Согласно разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда от 29 января года наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Федеральным законом об ОСАГО установлены сроки и порядок осуществления страховщиком страховой выплаты по заявлению потерпевшего, а также досудебный порядок разрешения соответствующих споров. В силу пункта 5 ст. Обращение потерпевшего в суд свидетельствует о том, что установленные законом порядок и сроки были страховщиком нарушены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении страховщиком обязанностей по договору обязательного страхования и влечет применение мер ответственности, в данном случае — взыскание штрафа.

Вопрос: Какие обстоятельства дела должны учитываться судом при уменьшении неустойки, финансовой санкции и штрафа? Ответ: В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда от 29 января года следует, что применение статьи Гражданского кодекса об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. Наличие обстоятельств, которые могут являться основаниями для уменьшения размера неустойки, должно доказываться ответчиком, которым заявлено о ее уменьшении.

При этом судом должен учитываться компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки размеру основного обязательства, продолжительность срока нарушения ответчиком обязательства, принцип соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения. Наличие основания для снижения размера неустойки и определение критериев ее должно определяться судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Вопрос: подлежит ли взысканию со страховой компании штраф при удовлетворении иска потребителя о взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля при условии, что выплата страхового возмещения произведена путем направления на станцию технического обслуживания и с требованиям о выплате УТС истец в страховую компанию в досудебном порядке не обращался?

Если отношения возникли из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, возникшего из такого договора, является обязательным, если страховой случай имел место после 1 сентября года. Поэтому в случае несоблюдения указанного порядка штраф со страховщика взысканию не подлежит. Меню Пензенский областной суд. Практика рассмотрения страховых споров.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Снизить нагрузку: уменьшат ли поправки в закон об ОСАГО число страховых споров

Рубрика страхование Страховая не платит по ОСАГО обязательное страхование автогражданской ответственности Обязанность заключить договор страхования автогражданской ответственности предусмотрена законом. Застрахованный приобретает право на возмещение ущерба причиненного страхователем водителем за счет страховой компании, при причинении имущественного ущерба 1 потерпевшему в пределах руб. Рассмотрим основные моменты, на которые в первую очередь нужно обратить внимание, чтобы добиться положительного решения.

Закон и судебная практика в области страхования регулярно претерпевают серьезные изменения, но добиться того чтобы страховая компания выплатила сумму достаточную для качественного ремонта авто без суда, увы по прежнему практически невозможно. Специалист даст Вам необходимые разъяснения по Вашей ситуации, способы и этапы ее решения, прогнозы результата, определит размер затрат на ведение дела.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Ермолаева, Екатерина Александровна. Особенности рассмотрения споров, вытекающих из договора имущественного страхования, в арбитражном суде : диссертация Глава 1. Страховой спор, вытекающий из договора имущественного страхования, как экономический спор, подлежащий разрешению арбитражным судом Российской Федерации.

Вы точно человек?

Оформление страховок позволяет претендовать на выплаты компенсации при наступлении страхового случая. Хотя все условия страхования подробно описаны полисом или законом, претензии к страховым компаниям являются одной из наиболее распространенных категорий споров. Разберем, как происходит решение страховых споров, какую помощь в этом окажет юрист. Законодательство предусматривает обязательные и добровольные виды страхования. Все они доступны путем заключения договора, оформления страхового полиса. Чтобы полис вступил в силу, страхователь обязан полностью перечислить страховую премию, размер которой определяется договором или законом. При наступлении страхового случая возникает право на обращение за выплатами. Их размер зависит от условий страхования и максимальной суммы покрытия.

Рассмотрение страховых споров в суде

Рассмотрение страховых споров в суде

Энциклопедия судебной практики Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования Ст. Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 , абзацем вторым пункта 1 статьи Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. Страховщик, выплативший потерпевшему денежную сумму в порядке прямого возмещения убытков, при возникновении спора со страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда, обязан соблюдать требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Защита диссертации состоится 22 марта г. Саратов, ул. Чернышевского, , ауд. Актуальность темы исследования.

Страховые споры

Рассмотрение страховых споров в суде

Комментируемый Закон определил 3 основные группы споров: Споры, входящие в состав данных групп, разрешаются судом общей юрисдикции, арбитражным судом или третейским судом в соответствии с их компетенцией. Для того чтобы определить, в какой именно из указанных судов обращаться в случае возникновения спора, необходимо сначала уточнить их подведомственность и подсудность, которая определяется по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ и Федерального закона от 24 июля г. В соответствии со ст.

Совет службы финансового уполномоченного утвердил два основных внутренних документа, необходимых для запуска процесса рассмотрения споров граждан со страховщиками. Это положение о добровольном присоединении страховых компаний к работе с финуполномоченным, а также документ о размере платы за рассмотрение споров. Для граждан такое рассмотрение будет бесплатным, для страховщиков ставки будут ощутимыми, но не разорительными, для автоюристов — заградительными. Все участники финрынка с декабря года могут добровольно присоединяться к институту финуполномоченного. С 1 июня года споры по ОСАГО до подачи иска в суд будут рассматриваться финомбудсменом в обязательном порядке. По остальным видам страхования кроме ОМС обязательное рассмотрение стартует с 28 ноября года.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Порядок урегулирования страховых споров в судебном порядке

В июле этого года Верховный суд внес в Госдуму законопроект , устанавливающий обязательную процедуру досудебного урегулирования споров по выплатам между страховыми компаниями. Большинство экспертов уверены: поправки в закон об ОСАГО должны сработать, но некоторые полагают, что они могут привести к еще большему затягиванию споров между страховщиками. В декабре прошлого года Владимир Путин назвал загруженность судов одной из самых острых проблем российской судебной системы. Нельзя сказать, что эта проблему не пытаются решить различными способами. Так, например, в арбитражах, как раз для того, чтобы снизить нагрузку на судей, введены новые процедуры приказного производства, а также обязательный претензионный порядок по ряду споров см. Эти поправки освободят арбитражные суды от долгого рассмотрения дел, задолженность по которым является бесспорной и не превышает руб. Кроме того, в конце декабря судьи арбитражей получили право по ряду причин например, при неподсудности спора или уже имеющемуся по нему рещению отказывать в принятии исковых заявлений.

Особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования (Ст. Закона "Об обязательном страховании гражданской.

Преюдиция обстоятельств, установленных постановлением решением суда общей юрисдикции по делу об административном правонарушении, как предпосылка рассмотрения страхового спора в порядке упрощенного производства Введение к работе Актуальность темы исследования. В условиях современной рыночной экономики в России наблюдается не только возникновение новых отраслей хозяйственной деятельности, но и динамика уже существующих. Предоставление услуг страхования не является исключением. Возрождение коммерческого страхования началось в конце х годов после ликвидации государственной монополии на данный вид хозяйственной деятельности.

Страховые споры рассматриваются в порядке искового производства. Исковые заявления, связанные с нарушением страховки, могут рассматриваться в судах общей юрисдикции, в арбитражном либо третейском суде. Чтобы решение страхового спора оказалось успешным, необходимо приложить к заявлению документы, подтверждающие наступление страхового случая.

Развитая система страхования - характерная черта цивилизованного общества. Финансовая защита личных интересов граждан, предприятий и организаций от риска непредвиденных, нередко трагических, обстоятельств во всех случаях помогает преодолеть беду, возместить понесенный материальный ущерб. В большинстве развитых стран страхованием охвачены практически все сферы жизни государства и экономики.

Верховный Суд Российской Федерации последовательно выступает в поддержку развития институтов досудебного и внесудебного урегулирования споров в страховой сфере. Напомню, что именно Верховный Суд инициировал введение внесудебного порядка разрешения споров между страховщиками, вытекающих из соглашений о прямом возмещении убытков.

Споры, входящие в состав данных групп, разрешаются судом общей юрисдикции, арбитражным судом или третейским судом в соответствии с их компетенцией. Для того чтобы определить, в какой именно из указанных судов обращаться в случае возникновения спора, необходимо сначала уточнить их подведомственность и подсудность, которая определяется по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ и Федерального закона от 24 июля г. В соответствии со ст. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают указанные выше категории дел, дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Рассмотрение страховых споров в суде

ЮрФак Наложение штрафа за отказ добровольно выполнить требования потребителя. Определение фактического размера возмещаемого ущерба. В последние годы практика рассмотрения страховых споров, особенно вытекающих из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО , претерпела существенные изменения в связи с поправками, внесенными в Федеральный закон от 25 апреля г. Наиболее существенные уточнения были внесены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" [2] , в п.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Проверка после ремонта от страховой
Комментариев: 8
  1. canviaspec

    Молодца! Так держать!

  2. Сусанна

    Хорошая подборочка спасибо!!! Скину парочку для своей колекции)))

  3. Степанида

    ШпасибО поюзаем)

  4. Петр

    По моему мнению Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  5. Артем

    Увлекательно! Только не могу понять как часто обновляется блог?

  6. Лев

    По моему мнению Вы не правы. Я уверен. Пишите мне в PM.

  7. Полина

    Очень ценная информация

  8. Михей

    Весьма неплохой топик

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://sanrimo.ru