Получите консультацию прямо сейчас:

>> ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНО <<

Мы ответим на все Ваши вопросы!

Нарушение каких статей упк рф доказывает оказание давления на свидетеля

Нарушение каких статей упк рф доказывает оказание давления на свидетеля

Международные нормы права и законодательство России провозглашают человека, его права и свободы высшей ценностью. Государство обязано в полной мере реализовывать гарантии неприкосновенности личности и собственности, защищать жизнь, здоровье и достоинство граждан в строгом соответствии с Конституцией Российской Федерации. Потерпевший — ключевая фигура уголовного процесса, права и законные интересы которого попраны преступлением. Защита интересов потерпевших от преступного посягательства лиц и организаций обозначены законодателем в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в качестве первоочередного назначения уголовного судопроизводства.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:

"Постановления Пленума Верховного Суда РФ. В помощь осужденному».

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве. Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне.

Мы рассмотрим лишь некоторые из них. В следственной практике возникают ситуации, когда избранный обвиняемым защитник не является для ознакомления с материалами уголовного дела.

При отказе обвиняемый знакомится с материалами дела без участия защитника. Вместе с тем, ст. При этом законодатель не дает ответа на вопрос: как быть следователю, если адвокат не является для ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый отказывается на его замену, а участие защитника по уголовно-процессуальному закону является обязательным.

Далее обратимся к норме, регулирующей неявку обвиняемых, не содержащихся под стражей, для ознакомления с материалами уголовного дела. Закон предусматривает возможность направления уголовного дела прокурору без ознакомления с ним обвиняемого. Основанием для этого является его неявка к следователю без уважительных причин в течение 5 суток ч. Этот срок начинает исчисляться со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей.

Аналогичное положение в ч. Представляется более правильным срок 5 суток исчислять с момента, когда защитник не явился в назначенное время [2]. Правила об отложении ознакомления обвиняемого, его защитника так же, как и других участников уголовного процесса с материалами уголовного дела относятся непосредственно к процедурным вопросам.

В связи с этим полагаем, они должны располагаться не в ст. В отношении обвиняемого и его защитника — в ч. Для ознакомления обвиняемому и его защитнику предъявляются все материалы уголовного дела, включая вещественные доказательства, которые хранятся, как правило, при уголовном деле и ознакомление с ними не вызывает каких-либо затруднений. Вместе с тем существуют исключения, предусмотренные ст.

Так, например, предметы, в силу их громоздкости могут храниться в определенном месте. Они фотографируются, снимаются на видео- и кинопленку, а к материалам приобщается документ о месте хранения, где можно с ними ознакомиться. Иногда предъявить вещественные доказательства не представляется возможным в силу того, что они могут представлять реальную угрозу окружающим радиоактивные материалы, взрывчатые вещества и т.

В ходе следствия они могут передаваться на реализацию подп. В таких ситуациях следователь выносит постановление о невозможности предъявления вещественных доказательств.

Полагаем, что причины, по которым невозможно ознакомиться с вещественными доказательствами должны быть конкретизированы в постановлении следователя и мотивированы ссылкой на нормы ст. Мириев предлагает в целях противодействия расследованию и криминального воздействия на свидетелей, потерпевших и иных участников уголовного судопроизводства до суда не знакомить обвиняемого и его защитника с протоколами допросов потерпевших, а также тех участников, которые свидетельствуют против, поскольку их показания обвиняемый услышит в суде.

По мнению автора, внесение соответствующих изменений в ч. Считаем, что в условиях состязательности уголовного процесса подобный подход недопустим, поскольку влечет за собой серьезное ущемление прав стороны защиты, которая будет лишена возможности основательно подготовиться к судебному разбирательству. Обвиняемый и его защитник наделены правом выписывать любые сведения и в любом объеме при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Они могут снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. О возможности копирования вещественных доказательств, таких как аудио-, видеозаписи в законе умалчивается. Смысл положений ч. В силу положений ч. В результате, в правоприменительной практике возникают трудности, связанные со сроками содержания обвиняемого под стражей. Уголовно-процессуальный закон предусматривает срок, в течение которого материалы уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, находящемуся под стражей и его защитнику для ознакомления.

Он должен быть не менее 30 суток до момента окончания предельного срока содержания под стражей. Таким образом, в случаях, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела затягивается, следователь вынужден обращаться к руководителю следственного органа о продлении срока следствия в порядке, установленном ст. Учитывая сложившуюся на протяжении длительного времени следственную практику, когда ознакомление обвиняемого и его защитника с многотомными материалами уголовного дела растягивалось не только на месяцы, но и годы, законодателем был выработан определенный механизм противодействия подобному негативному явлению.

Первым шагом было принятие Федерального закона от 6 декабря г. Новеллы связаны с тем, что в случаях явного затягивания обвиняемым, содержащимся под стражей, его защитником времени для ознакомления с материалами дела, суд вправе установить конкретный срок для данного процессуального действия.

Далее, Федеральным законом от 28 апреля г. Еще одной новеллой отечественного законодательства явилось включение в ст. Как справедливо отмечено в юридической литературе, необходимость таких нововведений возникла в связи с выявленными и зафиксированными в решениях Европейского суда по правам человека нарушениями разумного срока судебного производства и принятием Федерального закона от 30 апреля г. В соответствии с ч. Таким образом, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей либо об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, в случаях, когда обвиняемый и его защитник не ознакомились с материалами уголовного дела, суд должен руководствоваться правилами, предусмотренными ч.

При этом он учитывает такие обстоятельства, как поведение участников уголовного судопроизводства, с одной стороны, а также достаточность и эффективность действий следователя, с другой ч.

Поэтому, в случаях, когда названные участники процесса не реализовали свое право на ознакомление с материалами дела в установленный срок без уважительных причин, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления.

Следует заметить, что в УПК РФ не конкретизировано, какие именно действия могут свидетельствовать о явном затягивании ознакомления с материалами уголовного дела. Данная категория является оценочной. В каждом конкретном случае необходимо обоснованно взвеши- вать все факты и обстоятельства. Так, по одному из уголовных дел суд установил обвиняемому конкретное время для ознакомления с материалами уголовного дела, признав, что он явно за- тягивает данный процесс.

Из материалов следовало, что П. Его ссылка на плохое самочувствие за этот период опровергнута медицинским работником следственного изолятора [8]. Следует обратить внимание на другую негативную тенденцию, длительное время существующую в следственной практике, которая не раз являлась предметом обсуждения ученых [9].

Это случаи предъявления обвинения в окончательной редакции практически одновременно в один день с выполнением требований ст.

Достаточно часто материалы дела предоставляются для ознакомления обвиняемому и его защитнику на следующий день после предъявления обвинения. Подобная практика отрицательно сказывается на качестве досудебного производства, приводит к нарушению прав и законных интересов обвиняемого, поскольку он и его защитник лишены возможности на сбор оправдывающих доказательств и опровержения обвинения.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, следователь разрешает вопрос об имеющихся ходатайствах и заявлениях. Право заявлять их является одной из гарантий обеспечения законных интересов обвиняемого. В законе отсутствует указание на то, что ходатайства должны быть заявлены немедленно после ознакомления с материалами уголовного дела, не установлены сроки для его подачи.

Можно лишь предполагать, что оно должно быть заявлено в момент составления протокола. Вместе с тем, обвиняемому и его защитнику в некоторых случаях требуется время для формулирования ходатайства, особенно по многотомным уголовным делам. Многими учеными высказывались предложения об установлении сроков для заявления ходатайства [10], называлась их продолжительность. В частности, В. Ясельская предлагала установить срок 3 суток после ознакомления с материалами уголовного дела, если защитником было в устной или письменной форме сообщено следователю о намерении заявить соответ- ствующее ходатайство [11].

По мнению Д. Лящева, стороне защиты должно быть достаточно одних суток для подачи ходатайства [12]. Рагулин считает, что этот срок должен быть не менее 10 суток [13].

Савельев, напротив, полагает, что установление срока для обоснования и заявления ходатайств нельзя считать достаточной гарантией рассматриваемого права, поскольку он может оказаться недостаточным [14].

На наш взгляд, предложения об установлении сроков для подачи ходатайства выглядят вполне разумно. При этом срок его заявления на следующий день после ознакомления с материалами уголовного дела представляется недостаточным.

Предпочтительной, по нашему мнению, является точка зрения В. Учитывая, что ходатайства участников уголовного процесса рассматриваются и разрешаются, в течение 3 суток ст.

Об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства полном или частичном следова- тель выносит постановление, которое обязан довести до сведения заявителя и разъяснить ему существующий порядок обжалования руководителю следственного органа, прокурору, в судебном порядке. Полагаем, ч. Подводя итог исследованию, проведенному в настоящей статье, отметим главное. Правила об отложении ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого, его защитника, должны располагаться не в ст. Последующую нумерацию частей в названной статье целесообразно изменить.

Соответственно в ч. Источник — здесь. Главная Профессиональные новости Ознакомление с материалами уголовного дела как гарантия защиты прав обвиняемого на этапе окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения.

Ссылки: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря г. Лящев Д. Окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения: дис. Тюмень, Рагулин А. Мириев Б. Окончание предварительного расследования в уголовном процессе Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. Владимир, Семенцов В. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля г. Буров Ю. Процессуальный порядок окончания предварительного следствия с составлением обвинительного заключения: дис.

Воронеж, Лобанов А. Деятельность адвоката-защитника по собиранию доказательств на стадии предварительного расследования: автореф. Томск, Савельев К. Обеспечение права обвиняемого на защиту при окончании предварительного расследования: дис.

Самара,


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Кассационная жалоба адвокатов Ходорковского и Лебедева

Народная байка. Федерального Закона от 2. Подлежат выявлению также причины и условия, способствовавшие совершению преступления.

Обобщение правоприменительной практики, Москва, Центр исследования проблем организации и деятельности адвокатуры Евразийского научно-исследовательского института проблем права.

Болтун — находка прокурора. Никогда не отвечай на вопрос, пока тебе его не задали. Не стоит сильно волноваться в случае вызова Вас в качестве свидетеля. Не рекомендуем скрываться от допроса и уклоняться от получения повестки с вызовом на допрос, ведь за уклонение от дачи показаний Вас могут привлечь к административной ответственности, наложить денежное взыскание в соответствии со ст. Так, за уклонение от явки свидетеля на допрос предусмотрена административная ответственность, наложение денежного взыскания и принудительный силовой привод.

Позиция и тактика адвоката по уголовным делам

Статья 48 Конституции Российской Федерации от Помощь адвоката по уголовным делам состоит в защите и отстаивании прав клиента при дознании, предварительном следствии и в судах, в том числе при:. Момент допуска защитника в процесс определен в ч. Допуск защитника к участию в производстве по уголовному делу осуществляется на каждой стадии уголовного процесса. Одним из самых важных вопросов для адвоката при вступлении в дело является вопрос о цели и задачах, которые доверитель ставит перед ним. Исходя из этого адвокат вырабатывает позицию и тактику по делу. Тактика защиты начинает формироваться с первой встречи с лицом, защиту которого предстоит осуществлять, либо с лицами, обратившимися в интересах лица, в отношении которого ведется уголовное преследование. Наиболее благоприятным является момент, когда к адвокату обращаются либо на стадии решения вопроса о возбуждении уголовного дела, либо до первого допроса в качестве подозреваемого. К примеру, на первоначальном этапе подзащитный может написать собственноручное объяснение, явку с повинной и т. При первой беседе с подзащитным важно выявить:.

Нарушение каких статей упк рф доказывает оказание давления на свидетеля

Курс выживания на допросе свидетеля (рекомендации адвоката)

Самара, ул. Ленинградская, 75, 2 этаж 8 приемная Приемная граждан: г. Маяковского, 20 8 для записи на личный прием к Уполномоченному Контакты в Интернет: Ombudsman. Samara yandex.

У нас дело такого рода.

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике по применению некоторых норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее - УПК РФ , Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. Обратить внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные главой 2 УПК РФ принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи УПК РФ при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Нарушение каких статей упк рф доказывает оказание давления на свидетеля

Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела на этапе окончания предварительного следствия имеет большое значение, поскольку позволяет им оценить собранные доказательства, заявить ходатайства о проведении дополнительных следственных действий, сформировать свою позицию для участия в судебном разбирательстве. Несмотря на это, в правовом регулировании этих вопросов существует немало проблем, которые требуют своего разрешения на законодательном уровне. Мы рассмотрим лишь некоторые из них.

К оглавлению. Обеспечение права подозреваемого обвиняемого, подсудимого знать, в чем он подозревается обвиняется В уголовном процессе является аксиомой правило, что защита может дать положительные результаты только тогда, когда она активна. Для того чтобы подозреваемый мог активно защищаться, он должен, прежде всего, знать сущность и причины павшего на него подозрения. Это право заключается в предоставлении подозреваемому возможности уяснить сущность подозрения и активно, целенаправленно действовать с целью его опровержения или разъяснения, обоснования несостоятельности тех данных, которые вызвали это подозрение, либо выяснения и объяснения своих действий в событии, повлекшем возбуждение уголовного дела. Данное право реализуется посредством передачи подозреваемому информации о том, в совершении какого преступления предполагается его виновность. Подозреваемый по закону должен получить копию постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения п.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Вы точно человек?

Недопустимость разглашения данных предварительного расследования. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Федерального закона от Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, за исключением случаев, предусмотренных частями второй , четвертой и шестой настоящей статьи. Данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя или дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Запрет на предание гласности данных предварительного расследования не распространяется на сведения:.

Кроме того, по мнению заявителя, статья УК Российской Федерации самого, как и право не быть обязанным доказывать свою невиновность и считаться нарушения статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации, виновный в нем водитель не уклоняется от оказания помощи, а покидая.

Москвы от 27 декабря г. Как уже было указано в кассационных жалобах защиты от При этом защита вновь подчёркивает, что, в силу изначально порочной и противоправной сущности данного дела, по нему, вне зависимости от любых других обстоятельств, заведомо не могло быть принято никакого иного законного и обоснованного решения, кроме прекращения по реабилитирующим основаниям на досудебной стадии или оправдательного приговора в стадии судебного разбирательства. В развитие доводов, уже приведённых в кассационных жалобах, и в дополнение к ним, считаем необходимым указать следующее.

Вы точно человек?

Органам должностным лицам , осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий провокация. Апелляционной инстанцией районного суда был отменен обвинительный приговор мирового судьи об осуждении Л. Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда, рассмотрев кассационное представление государственного обвинителя на приговор апелляционной инстанции, оставила его без удовлетворения. В кассационном представлении государственного обвинителя П.

Кассационная жалоба адвокатов Ходорковского и Лебедева

В извещении о передаче д-в указывают только телефон. Человек, по доверенности получивший док-во-телефон, так и указывает: такого числа получил телефон. Е договора не передали, их не рассматривали в суде.

Болтун — находка прокурора. Никогда не отвечай на вопрос, пока тебе его не задали.

Достаточно часто в письмах, приходящих в нашу общественную организацию от заключённых, есть слова о том, что человек обращался во все инстанции, получил отрицательный ответ уже и от Председателя Верховного Суда РФ, а доказать свою невиновность или что в его деле были допущены процессуальные ошибки не смог. Конечно, человеку обидно, что нигде не вняли его, как он уверен, неоспоримым аргументам. Брошюра выпущена с целью помочь вам лучше понять свои права и, в случае необходимости, определить, на что опираться при их защите. Наряду с материалами, собранными в брошюре, для полноценного отстаивания своих прав, вам необходимо иметь Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы РФ.

Нарушение каких статей упк рф доказывает оказание давления на свидетеля

Специальный доклад "О нарушениях прав граждан в системе уголовной юстиции"

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С. Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по уголовным делам различных категорий, изучившего более уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями дознавателями в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам. Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать. Что это значит? В процессе участвует две стороны - сторона обвинения, которая выступает против обвиняемого, и сторона защиты в гражданском процессе, для сравнения, участвуют истец и ответчик. Сторону обвинения представляет прокурор помощник прокурора, заместитель прокурора , потерпевший, а сторону защиты — подсудимый и его адвокат. Адвокат, выступая как представитель подсудимого и его доверитель, подтверждает свои полномочия ордером и адвокатским удостоверением.

Вы точно человек?

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Русское подполье. Тайная полиция против национального движения.
Комментариев: 3
  1. Якуб

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Могу это доказать.

  2. pfirbankrasi

    Вы не ошиблись, верно

  3. tawabilpa

    изначально догадался..

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  2018 © https://sanrimo.ru